Hamshahri corpus document

DOC ID : H-811120-60034S2

Date of Document: 2003-02-09

بين هزينه استان ها و اعتبارات دريافتي ارتباط منطقي وجود ندارد بين اعتبارات دريافتي استان ها با هزينه هاي طرح هاي عمراني و اجرايي شان ارتباط منطقي وجود ندارد. معاون امور مجلس و استان هاي سازمان مديريت و برنامه ريزي ضمن بيان مطلب فوق افزود: گاهي اوقات به يك دستگاه يا استان كه فعاليت هاي عمراني محدودي دارد، اعتبارات تملكي زيادي داده مي شود و گاه به دستگاهي كه فعاليت عمراني سنگيني دارد اعتبارات مناسب تخصيص داده نمي شود. غلامرضا تاجگردون گفت: به عنوان مثال يك سال پروژه هاي سنگين اجرايي را مثلا به وزارت جهاد كشاورزي واگذار مي كنيم اما اعتبار لازم را براي اجراي آن نمي دهيم و در مقابل سال بعد عكس آن عمل مي كنيم. او افزود: در حالي كه اگر اعتبارات عمراني را در خود استان ببنديم كه اعتبارات هزينه اي را هم خودش بسته و اعلام كرده، تعادل منطقي و لازم برقرار مي شود. او ادامه داد: به اين ترتيب معيار مناسبي براي سنجش كيفيت كار مديران به دست آورده ايم. در اين حالت به راحتي مي توان بررسي كرد كه آيا مدير مربوطه هر استان توانسته امور جاري و عمراني را با توجه به اعتباراتي كه خودش به كمك مشاوران تعيين كرده به درستي پيش ببرد يا خير و اين امر به تقويت نظام مديريت كشور مي انجامد. او افزود: از ديگر فوايد استاني شدن بودجه جلوگيري از زيرسوال بردن ظرفيت، توان و نظركارشناسي واحدهاي استاني در بررسي اعتبارات هزينه اي دستگاه هاي اجرايي استان هاست. او روند سابق دريافت بودجه استان ها را براساس چانه زني كارشناسي استان با كارشناسان مركزي اعلام كرد و گفت: اين روند موجب نوعي بي اعتمادي ميان طرفين مي شد. با استاني شدن بودجه حس مسووليت پذيري و پاسخگويي مديريت استان ها در ارتباط با اعتبارات دريافتي تقويت مي شود، در حالي كه در گذشته آنها فقط دغدغه هزينه كردن بودجه را داشتند. تاجگردون افزود: در چارچوب جديد، مديريت استان خودش اعتبارات دريافتي را توجيه و تعيين كرده و نسبت به هزينه كردن مناسب آن در بخش هاي مختلف دقيق تر علم مي كند.