Hamshahri corpus document

DOC ID : H-810202-54879S3

Date of Document: 2002-04-22

نزاع برسر روح داروين _ 3 نوشته: ريچارد موريس ترجمه: كاوه فيض اللهي اگرچه ميان زيست شناسان تكاملي در مورد بسياري از نكات، توافق گسترده اي وجود دارد، اما هنوز نكات علمي مهمي حل نشده باقيمانده است. من اين كتاب را براي آن نوشته ام كه اين بگومگوها را توضيح دهم، استدلال هاي هر دو طرف را خلاصه كنم، نگاهي به شواهد تجربي مربوطه بيندازم و پيشنهاد دهم كه چه نوع شواهدي براي خاتمه دادن به اين مجادلات لازم است. جهت گيري به نفع يكي از اين دوطرف، وقتي هنوز بحث و جدل در جامعه زيست شناسان تكاملي كولاك مي كند، احمقانه است. از اين رو من در اين مشاجرات طرف هيچ كدام را نمي گيرم. فصل اول اختلاف نظر در زيست شناسي تكاملي به گفته ژنتيك دان نامدار انگليسي، جان مينارد اسميت، استفن جي گولد، ديرين شناس دانشگاه هاروارد مردي است كه ايده هايش چنان مغشوش اند كه ارزش فكر كردن ندارند. ريچارد داوكينز، جانورشناس دانشگاه آكسفورد و نويسنده كتاب پرفروش ژن خودخواه نيز گولد را متهم مي كند كه ديدگاهش در مورد تكامل ريشه در يك سوءتفاهم بنيادي دارد. دانيل دنت (Dennett Daniel) فيلسوف، دانشگاه تافتز از اين فراتر مي رود. به گفته دنت، گولد يك شخص به گمان خود انقلابي است كه در طول اين چند سال يك سري حملات را به سوي داروينيسم معاصر نشانه رفته است. دنت مي گويد كه گذشته از اين، گولد به عنوان شناخته شده ترين نويسنده در زمينه موضوعات تكاملي تاثيري عظيم و تحريف كننده داشته است. او با توجه به اين نكات نتيجه مي گيرد كه گولد بايد برنامه اي پنهاني داشته باشد. او مي گويد كه شايد اين گرايش ماركسيستي گولد باشد كه او را وا مي دارد تا نظريه تكاملي پذيرفته شده را مورد حمله قرار دهد. از سوي ديگر گولد به مينارد اسميت، داوكينز و دنت كه روي يك جزء از انديشه چارلز داروين تاكيد دارند و خطشان را با شور و شوقي تقريبا مذهبي به پيش مي برند برچسب بنيادگرايان دارويني مي زند. او مي گويد كه مينارد اسميت ظاهرا توسط اشتياقي زياده از حد دارويني و ويرانگر تسخير شده است. وي مي افزايد وجه مشخصه نوشته هاي دنت، اشاره، كنايه، نسبت دروغ و خطاست. گولد نتيجه مي گيرد كه اگر تي. هاكسلي اچ زيست شناس عهد ملكه ويكتوريا بولداگ داروين بوده پس شايد دنت را نيز بايد سگ دست آموز داوكينز ناميد. مينارد اسميت، داوكينز، دنت و گولد تنها افرادي نيستند كه درگير اين مشاجرات هستند. براي مثال، همكار گولد، نيلز الدرج ديرين شناس از موزه تاريخ طبيعي آمريكا نيز از داوكينز، دنت و مينارد اسميت انتقاد كرده است. بسياري از دانشمندان ديگر، نظير اچ. آلن ار (Allen.H Orr) ژنتيك دان از دانشگاه راچستر در نيويورك نيز همين موضع را اتخاذ كرده اند. روانشناسان تكاملي نظير استيون پينكر (Pinker Steven) از انستيتو تكنولوژي ماساچوست و لدا كاسميدس (Cosmides Leda) و جان توبي (Tooby John) از دانشگاه كاليفرنيا واقع در سانتا باربارا اعضاي اردوي مقابل هستند. اين اختلاف نظر خيلي بيشتر از يك جرو بحث ميان گولد و منتقدان اوست. بلكه مباحثه اي است كه در حال حاضر دانشمندان متعددي درگير آن هستند زيرا آنها معتقدند كه هنوز پرسش هاي بسياري درباره ماهيت تكامل باقي مانده است كه بايد حل شود. پيش از آنكه جلوتر بروم بايد اين نكته را روشن كنم كه هيچ كدام از شركت كنندگان در اين بگومگوها در خود ايده تكامل ترديد ندارد. همه آنها جز دنت كه فيلسوف و نويسنده كتاب ايده خطرناك داروين _ كه تا مرحله پاياني انتخاب براي اهداي جايزه ملي كتاب در سال 1995 پيش رفت است زيست شناسان تكاملي شناخته شده اي هستند. همه آنها قبول دارند كه شواهد روي دادن تكامل قاطع است و همه آنها با خلقت باوري (اعتقاد به مفاهيم تحت اللفظي سفر پيدايش كه بنابرآن خداوند و تمام مخلوقات زنده آن از جمله انسان را ظرف 6 روز آفريده است _ م ) كه آن را حمله به علم مي دانند، مخالف هستند. گذشته از اين همه آنها موافق اند كه آن ايده داروين كه انتخاب طبيعي مكانيسم اصلي تغييرات تكاملي است، درست است. و البته همه آنها تمايل دارند كه خودشان را وارثان فكري داروين بدانند. پس آنها راجع به چه چيزي بحث؟ مي كنند و چرا اين مشاجرات تا اين حد تند و تيز شده؟ است اينها پرسش هايي است كه من سعي دارم در اين كتاب به آنها پاسخ دهم. من فكر مي كنم خواهم توانست به شما نشان دهم كه به راستي موضوعات بسياري براي بحث كردن وجود دارد و برخي از مباحثي كه مطرح شده اند، واقعا مهم هستند.