Hamshahri corpus document

DOC ID : H-790129-47862S1

Date of Document: 2000-04-17

در سومين جلسه تفهيم اتهامات نويسنده و عضو شوراي سردبيري روزنامه فتح عنوان شد پيگيري قتلهاي زنجيره اي موضوع 17 شكايت از عمادالدين باقي است گروه حوادث: سومين جلسه تفهيم اتهامات عمادالدين باقي به عنوان نويسنده روزنامه فتح توسط قاضي مرتضوي در محل شعبه 1410 دادگاه عمومي تهران برگزار شد. به گزارش خبرنگار ما، مسعود حائري وكيل باقي شكات پرونده را 11 موءسسه و نهاد و شخص ذكر كرد و افزود: موضوع اتهامات نشر اكاذيب در باره مقالات تحقيقي باقي و همچنين اهانت به مقدسات ناظر به مقاله اعدام و قصاص و اقدام عليه امنيت ملي است. وي از وزارت اطلاعات، صداوسيما، فلاحيان (وزير سابق اطلاعات ) پورمحمدي، (معاون فلاحيان ) محتشم، (مدير مسئول يالثارات ) عليزاده، رئيس دادگستري استان تهران (به عنوان مدعي العموم ) اسماعيل خطيب، مدير كل اطلاعات سابق قم، لطفيان فرمانده نيروي انتظامي و محمد محمدي سلطاني معاون استاندار تهران به عنوان شاكيان عمادالدين باقي نام برد. از وزارت اطلاعات دو شاكي وجود دارد كه يكي مدير كل حقوقي و ديگري معاون نيروي انساني است و جمع شكايات وزارت اطلاعات به تنهايي 27 مورد است. حائري افزود: ما از دادگاه يك هفته مهلت خواستيم كه پرونده را مطالعه كنيم، ولي با توجه به حجم شكايات كه مستندات خود را مي طلبد، فرصت ديگري نيز اجمالا براي تكميل و تنظيم مستندات نياز داريم، لذا تقاضاي حداقل سه ماه مهلت براي شكايات وزارت اطلاعات و يك هفته مهلت براي شكايت سپاه از دادگاه را كرده ايم. باقي در پاسخ به اين پرسش كه آيا وقتي اين مطالب را مي نوشتيد، تصور مي كرديد بعدا از آنها شكايت؟ شود گفت: آن زمان كه آنها را مي نوشتم فكر مي كردم آن قدر اين حرف ها محكم است كه كسي در مقابل اين محكمات به شكايت متوسل نشود. وي افزود: در تمامي اين مقالات ظرايف حقوقي لحاظ شده، مثلا اگر در جايي از قتل مشكوك نام برديم آن قتل واقعا مشكوك بوده، اما در بعضي شكايات روي همين ها ادعا شده است. باقي سنگين ترين اتهام خود را در پرونده پيگيري قتل هاي زنجيره اي ذكر كرد و افزود: از 23 مورد شكايت 17 مورد آن مربوط به پيگيري من از قتل هاي زنجيره اي است. عضو شوراي سردبيري فتح درباره شكايت فلاحيان گفت: ايشان نسبت به مقاله رمزگشايي از جعبه سياه قتل هاي زنجيره اي كه در تاريخ 10 بهمن 78 در فتح به چاپ رسيد شكايت كرده اند آن مقاله پس از اظهارات فلاحيان نوشته شد كه وي وقوع قتل ها را مربوط به زمان خاتمي دانسته بود و من هم در آن مقاله در پاسخ به فلاحيان، قتل هايي را كه در زمان وزارت او رخ داده بود نوشتم. باقي موضوع اتهام اين شكايت را نشر اكاذيب و استناد اعمال و مطالب خلاف حقيقت و اهانت و افترا ذكر كرد و افزود: مقاله روز 10 بهمن چاپ شده و تاريخ شكايت ايشان بهمن 11 است و نكته جالب توجه اين است كه كليه مراحل شكايت تا صدور دستور احضار به فاصله يك روز انجام شده است. باقي در باره شكايت سپاه پاسداران از وي گفت: تنها شكايتي كه باعث تاسف من شد شكايت سپاه بود چرا كه ما بخشي از شيرين ترين دوران زندگيمان را عضو سپاه بوديم و تعلق عاطفي نسبت به سپاه داريم و دشوار است كه ببينيم پاي سپاه به شكايت از ما باز شود. مسعود حائري نيز در پاسخ به اين پرسش كه آيا دادگاه باقي با حضور هيات منصفه مطبوعات برگزار خواهد؟ شد گفت: در باره شكايات مختلف بحث هاي حقوقي مختلف وجود دارد. در مورد مواد قانون مطبوعات نيز تفاسير مختلفي وجود دارد، طبق نظر قاضي مرتضوي با توجه به اين كه عناوين شكايات مختلف است، ممكن است در مواردي با حضور هيات منصفه و مواردي بدون حضور هيات منصفه دادگاه تشكيل شود. نظر ما اين است كه طبق تبصره 4 ماده 9 قانون مطبوعات تمام شكايات بايد با مسئوليت مدير مسئول باشد. وي افزود: اين تبصره 4 ماده 9 چند مخصص دارد مخصوصا در ماده 27 ولي مي شود در يك تفسير موسع مواد 25 و 26 و 27 را نيز مخصص عام دانست و بنابراين باقي شكايات تحت عنوان عام، افرادي با حضور هيات منصفه و مديرمسئول انجام مي شود.