Hamshahri corpus document

DOC ID : H-771120-43893S4

Date of Document: 1999-02-09

نقدروز اصل بر برائت نيست! در پي اوج گرفتن اختلاف نظرها در مورد شيوه و كيفيت رد صلاحيت گروهي از داوطلبان نمايندگي شوراها، سرانجام با وساطت رئيس جمهوري و طرفين دست اندركار اجراي انتخابات، كميته پنج نفره حل اختلاف با ارائه يك راه حل كدخدامنشانه شعله هاي سركش اين اختلاف نظرها را ظاهرا فرونشاند. اين كميته كه متشكل از پنج حقوقدان است پس از رايزنيهاي كارشناسانه سرانجام بهترين راه فيصله دادن دعواها را اقرار كتبي داوطلبان به التزام عملي به اسلام و ولايت فقيه دانست. اين راه حل با اين كه علي الظاهر از جار و جنجالها كاست، ولي آن را حل نكرد و در واقع تمام آن غائله ها و تفسيرها را به پشت ديوار تمكين اين داوطلبان از راه حلي كشاند كه قطعا عوارض منفي خود را در انتخابات بعدي -از جمله مجلس ششم - نشان خواهد داد. ناگوارترين بخش اين عوارض عدم ارائه دليل و مدرك هيات نظارت شهرستان تهران در وارد آوردن اتهام به اين داوطلبان است. اگر اين افراد به اسلام و ولايت فقيه اعتقاد نداشته اند و هيات نظارت مدركي در اين زمينه دارد، اقرار كتبي اين داوطلبان چه وجاهتي؟ دارد از يك طرف هيات نظارت مي گويد: اين افراد به بخشي از اصول زيربنايي قانون اساسي اعتقاد ندارند و ازطرف ديگر كميته حل اختلاف مي گويد: بسيار خوب، اين عده اقرار كتبي مي نويسند و همه چيز به خير و خوشي تمام مي شود، غافل از آن كه در اين ميانه هيات نظارت به هيچ مرجعي در مورد وارد آوردن اتهام و عدم اثبات آن پاسخ نمي گويد و بدين ترتيب ثابت مي شود كه اصل، بر برائت نيست. آيا بهتر نبود كميته حل اختلاف براي اين كه اين نوع نظارت براي مراسم سياسي بعدي تبديل به رويه نشود، در جايي كه داوطلبان هنگام ثبت نام برگه حاوي اقرار به التزام عملي به اسلام و ولايت فقيه را امضا كرده اند اصل را بر برائت آنان؟ مي گذاشت آيا اتخاذ شيوه كدخدامنشانه فعلي برخي از مراحل اجراي انتخابات را نقض نكرده؟ است براستي نظر كميته حقوقدانان در مورد اين شيوه برخورد با التزام عملي به اسلام به عنوان يك نظريه فقهي كه هنوز در حوزه هاي علميه روي شيوه هاي حصول آن بحث مي شود؟ چيست فرحناز عاطفي